Abordagem qualitativa e quantitativa na pesquisa administrativa: complementaridade e critérios de escolha
Palavras-chave:
Administração; Complementaridade metodológica; Pesquisa qualitativa; Pesquisa quantitativa; Metodologias de pesquisa.Resumo
O objetivo do presente artigo é analisar a pertinência e a complementaridade das abordagens qualitativa e quantitativa na pesquisa em administração, levando em conta a natureza e as características dos diversos objetos de estudo que constituem esse campo do conhecimento. Em termos metodológicos, trata-se de um estudo de natureza qualitativa, fundamentado em um método dedutivo e em um tipo de estudo de caráter descritivo, o que se baseia em um processo de análise documental sobre os fundamentos, aplicações, pontos fortes e limitações dessas abordagens. Os resultados mostram que os diferentes fenômenos abordados na administração tornam complexo estabelecer a superioridade de uma abordagem sobre a outra. Temas como desenvolvimento organizacional, gestão de talentos humanos e processo administrativo podem exigir uma maior aproximação à abordagem qualitativa. Já finanças, programação linear e produção têm uma orientação quantitativa. Além disso, marketing, projetos e a análise de outros fenômenos organizacionais de maior complexidade podem fazer uso da integração de ambas as abordagens. Conclui-se que, na administração, a escolha metodológica deve responder à problemática, aos objetivos e à natureza do objeto de estudo, estabelecendo que, para se ter uma visão mais objetiva e integral da realidade, é pertinente a complementaridade entre as abordagens qualitativa e quantitativa.
Referências
Aguzzoli, R., Lengler, J., Miller, S. R. & Chidlow, A. (2024). Paradigms in qualitative IB research: Trends, analysis and recommendations. Management International Review, 64(2), 165–198. https://doi.org/10.1007/s11575-024-00529-5
Balbastre-Benavent, F., Duque-Oliva, E. J., & Canet-Giner, M.T. (2024). Enhancing management research through qualitative methods. (2024). Tec Empresarial, 18(3), 1–11. https://doi.org/10.18845/te.v18i3.7282
Bansal, P. & Kang, J. S. (2026), Reclaiming Relevance through problem-driven interdisciplinary research. Journal of Management Studies. https://doi.org/10.1111/joms.70014
Bieńkowska, J., & Sikorski, C. (2024). Integrating qualitative and quantitative methods: a balanced approach to management research. Eastern Journal of European Studies, 15(1), 345–360. https://doi.org/10.47743/ejes-2024-0115
Cornwell, N., Bilson, C., Gepp, A., Ster, S., & Vanstone, B. J. (2023). Modernising operational risk management in financial institutions via data-driven causal factors analysis: A pre-registered study. Pacific-Basin Finance Journal, 79, 102011. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2023.102011
Cloutier, C. (2024). Strategies for generating deliberately emergent qualitative research designs. The Journal of Applied Behavioral Science, 60(2), 358–380. https://doi.org/10.1177/00218863241235417
Christofi, M., Ηadjielias, E., Hughes, M. and Plakoyiannaki, E. (2024). Advancing research methodologies in management: revisiting debates, setting new grounds for pluralism. British Journal of Management, 35 (1), 24–35. https://doi.org/10.1111/1467-8551.12791
Dahal, N., Neupane, B. P., Pant. B. P., Dhakal. R. K., Giri, D. R., Ghimire, P. R., & Bhandari L. P. (2024). Participant selection procedures in qualitative research: experiences and some points for consideration. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 9, 1512747. https://doi.org/10.3389/frma.2024.1512747
Drisko, J. W. (2025). Transferability and generalization in qualitative research. Research on Social Work Practice, 35(1), 102–110. https://doi.org/10.1177/10497315241256560
Garrido-Moreno, A., Martín-Rojas, R., & García-Morales, V. J. (2024). The key role of innovation and organizational resilience in improving business performance: A mixed-methods approach. International Journal of Information Management, 77, 102777. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2024.102777
Hernaus, T., Potocnik, K., Lira, E. M., & LeBreton, J. M. (2024). Multilevel empirical research: A call for more mixed-methods approaches. European Management Journal, 42(4), 452–461. https://doi.org/10.1016/j.emj.2024.06.001
Imbens, G. W. (2024). Causal inference in the social sciences. Annual Review of Statistics and Its Application, 11, 123-152. https://doi.org/10.1146/annurev-statistics-033121-114601
Joullié, J.-E., & Gould, A. M. (2023). Theory, explanation, and understanding in management research. BRQ Business Research Quarterly, 26(4), 347–360. https://doi.org/10.1177/23409444211012414
Pilcher, N., Cortazzi, M. (2024). 'Qualitative' and 'quantitative' methods and approaches across subject fields: implications for research values, assumptions, and practices. Quality Quantity, 58, 2357–2387 (2024). https://doi.org/10.1007/s11135-023-01734-4
Phillips, M. J. (2023). Hacia un enfoque de investigación cualitativa constructivista social, crítico e informado por Foucault: Oportunidades y desafíos. SN Social Science, 3, 175. https://doi.org/10.1007/s43545-023-00774-9
Simsek, Z., Fox, B. C., Heavey, C., & Liu, S. (2025). Methodological rigor in management research reviews. Journal of Management, 51(1), 103–131. https://doi.org/10.1177/01492063241237222
Xiao, J., Wen, Z., Jiang, X., Yu, L., & Wang, S. (2024). Three-stage research framework to assess and predict the financial risk of SMEs based on hybrid method. Decision Support Systems, 177, 114090. https://doi.org/10.1016/j.dss.2023.114090
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Anibal Montiel Ensuncho, Néstor José Vanegas Buelvas, Juan de Jesús Vergara Jiménez

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
