O impacto da IA generativa na ciência de pós-graduação: ética e competências de docentes em universidades equatorianas

Autores

Palavras-chave:

Inteligência artificial generativa; ética acadêmica; competências docentes; pós-graduação; educação superior; Equador.

Resumo

A inteligência artificial generativa (IA generativa) está reconfigurando a produção científica nos programas de pós-graduação, ao mesmo tempo em que expõe uma lacuna entre a consciência ética declarada pelo professorado e sua capacidade efetiva de ação. Este estudo analisa o impacto da IA generativa na ciência de pós-graduação, com ênfase na ética e nas competências de docentes de universidades equatorianas. Adotou-se um desenho misto explicativo sequencial: uma fase quantitativa transversal descritivo-correlacional sobre uma amostra estratificada de 247 docentes de pós-graduação de 12 universidades públicas e privadas, e uma fase qualitativa fenomenológico-hermenêutica com 32 informantes-chave. Os resultados evidenciam que 87% do professorado identifica preocupações éticas significativas —dependência cognitiva (88%) e plágio não detectado (87%) como as principais—, enquanto apenas 23% possui competências técnicas adequadas para integrar essas ferramentas na pesquisa. Apenas 11% pratica uma ética de uso frequente. A formação prévia em IA correlaciona-se positivamente com as práticas éticas (r = 0,63; p < 0,001) e multiplica por 3,2 a probabilidade de declarar seu uso em publicações (OR = 3,2; IC 95%: 2,1–4,8). 92% demandam formação continuada urgente, com prioridade em marcos normativos (96%) e ética em IA (94%). Conclui-se que existe uma assimetria crítica entre consciência ética e capacidade de ação, agravada por um vazio de governança institucional. Propõe-se um marco de competências ético-técnicas e a criação de comitês de ética em IA generativa por universidade.

Referências

Almeida Mite, J. L., & Solís Granda, L. E. (2025). La inteligencia artificial generativa en la docencia universitaria: implicaciones éticas y desafíos para la calidad académica en la formación profesional [Artículo científico de alto nivel, Universidad Estatal de Milagro]. Repositorio UNEMI. http://repositorio.unemi.edu.ec/bitstream/123456789/7973/1/JORGE%20LENI%20ALMEIDA%20MITE%20_ARTICULO%20CIENTIFICO_A3.pdf

Cabrera Velez, J. P., Llanos Garcia, R. V., & Bonilla Fierro, L. F. (2026). Generative AI and the assurance of academic integrity in the context of South American higher education. Frontiers in Education, 11, 1796556. https://doi.org/10.3389/feduc.2026.1796556

Chaveco Asin, K., & Miniet Alberja, M. (2026). Dilemas éticos contemporáneos en los sistemas de inteligencia artificial: perspectivas sobre la responsabilidad y los límites humanos. Santiago, (167), 630-636. https://santiago.uo.edu.cu/index.php/stgo/article/view/29147

Chinoracky, R., & Stalmasekova, N. (2025). Ethical problems in the use of artificial intelligence by university educators. Education Sciences, 15(10), 1322. https://doi.org/10.3390/educsci15101322

Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2017). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). Sage Publications.

Humble, N. (2025). Higher education AI policies: A document analysis of university guidelines. European Journal of Education, 60(3), e70214. https://doi.org/10.1111/ejed.70214

Kanobel, M. C. (2026). Hacia una gobernanza responsable de la inteligencia artificial generativa en la educación superior. Revista Educación Superior y Sociedad, 37(2), 342–371. https://doi.org/10.54674/ess.v37i2.1204

Kim, M., & Kim, D. (2025). Reframing research ethics in the age of generative artificial intelligence: Key issues and practical proposals. Korean Journal of Medical Ethics, 28(4), 279–292. https://doi.org/10.35301/ksme.2025.28.4.279

Lan, G., Feng, X., Du, S., Song, F., & Xiao, Q. (2025). Integrating ethical knowledge in generative AI education: Constructing the GenAI-TPACK framework for university teachers’ professional development. Education and Information Technologies, 30(11), 15621–15644. https://doi.org/10.1007/s10639-025-13427-6

Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

López-Vasco, F. E., Angulo-Álvarez, M. R., & Sosa-Zúñiga, D. I. (2025). Formación docente en IA Generativa: impacto ético y retos en educación superior. Alteridad, 20(2), 162–172. https://doi.org/10.17163/alt.v20n2.2025.01

Rojas-Rodríguez, D. (2025). Narrativas creativas, ética y competencias digitales con inteligencia artificial generativa en docentes. Revista Calidad en la Educación Superior, 16(2), 1–22. https://doi.org/10.22458/caes.v16i2.6149

Sabbaghan, S., & Eaton, S. E. (2025). Navigating the ethical frontier: Graduate students’ experiences with generative AI-mediated scholarship. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 35(4), 1860-1886. https://link.springer.com/article/10.1007/s40593-024-00454-6

Sánchez-Torres, J. M., Chaparro-Díaz, L., Carreño-Moreno, S. P., Sánchez-Mendoza, Y. E., & Herrera-Quintero, L. K. (2026). Directrices institucionales sobre IA en la educación superior latinoamericana: análisis comparativo. Educación y Educadores, 29(2), 1–24. https://doi.org/10.5294/edu.2026.29.2.1

Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). Sage handbook of mixed methods in social and behavioral research (2nd ed.). Sage Publications.

Publicado

2026-10-20

Edição

Seção

Artículos