O impacto da IA generativa na ciência de pós-graduação: ética e competências de docentes em universidades equatorianas
Palavras-chave:
Inteligência artificial generativa; ética acadêmica; competências docentes; pós-graduação; educação superior; Equador.Resumo
A inteligência artificial generativa (IA generativa) está reconfigurando a produção científica nos programas de pós-graduação, ao mesmo tempo em que expõe uma lacuna entre a consciência ética declarada pelo professorado e sua capacidade efetiva de ação. Este estudo analisa o impacto da IA generativa na ciência de pós-graduação, com ênfase na ética e nas competências de docentes de universidades equatorianas. Adotou-se um desenho misto explicativo sequencial: uma fase quantitativa transversal descritivo-correlacional sobre uma amostra estratificada de 247 docentes de pós-graduação de 12 universidades públicas e privadas, e uma fase qualitativa fenomenológico-hermenêutica com 32 informantes-chave. Os resultados evidenciam que 87% do professorado identifica preocupações éticas significativas —dependência cognitiva (88%) e plágio não detectado (87%) como as principais—, enquanto apenas 23% possui competências técnicas adequadas para integrar essas ferramentas na pesquisa. Apenas 11% pratica uma ética de uso frequente. A formação prévia em IA correlaciona-se positivamente com as práticas éticas (r = 0,63; p < 0,001) e multiplica por 3,2 a probabilidade de declarar seu uso em publicações (OR = 3,2; IC 95%: 2,1–4,8). 92% demandam formação continuada urgente, com prioridade em marcos normativos (96%) e ética em IA (94%). Conclui-se que existe uma assimetria crítica entre consciência ética e capacidade de ação, agravada por um vazio de governança institucional. Propõe-se um marco de competências ético-técnicas e a criação de comitês de ética em IA generativa por universidade.
Referências
Almeida Mite, J. L., & Solís Granda, L. E. (2025). La inteligencia artificial generativa en la docencia universitaria: implicaciones éticas y desafíos para la calidad académica en la formación profesional [Artículo científico de alto nivel, Universidad Estatal de Milagro]. Repositorio UNEMI. http://repositorio.unemi.edu.ec/bitstream/123456789/7973/1/JORGE%20LENI%20ALMEIDA%20MITE%20_ARTICULO%20CIENTIFICO_A3.pdf
Cabrera Velez, J. P., Llanos Garcia, R. V., & Bonilla Fierro, L. F. (2026). Generative AI and the assurance of academic integrity in the context of South American higher education. Frontiers in Education, 11, 1796556. https://doi.org/10.3389/feduc.2026.1796556
Chaveco Asin, K., & Miniet Alberja, M. (2026). Dilemas éticos contemporáneos en los sistemas de inteligencia artificial: perspectivas sobre la responsabilidad y los límites humanos. Santiago, (167), 630-636. https://santiago.uo.edu.cu/index.php/stgo/article/view/29147
Chinoracky, R., & Stalmasekova, N. (2025). Ethical problems in the use of artificial intelligence by university educators. Education Sciences, 15(10), 1322. https://doi.org/10.3390/educsci15101322
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2017). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). Sage Publications.
Humble, N. (2025). Higher education AI policies: A document analysis of university guidelines. European Journal of Education, 60(3), e70214. https://doi.org/10.1111/ejed.70214
Kanobel, M. C. (2026). Hacia una gobernanza responsable de la inteligencia artificial generativa en la educación superior. Revista Educación Superior y Sociedad, 37(2), 342–371. https://doi.org/10.54674/ess.v37i2.1204
Kim, M., & Kim, D. (2025). Reframing research ethics in the age of generative artificial intelligence: Key issues and practical proposals. Korean Journal of Medical Ethics, 28(4), 279–292. https://doi.org/10.35301/ksme.2025.28.4.279
Lan, G., Feng, X., Du, S., Song, F., & Xiao, Q. (2025). Integrating ethical knowledge in generative AI education: Constructing the GenAI-TPACK framework for university teachers’ professional development. Education and Information Technologies, 30(11), 15621–15644. https://doi.org/10.1007/s10639-025-13427-6
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
López-Vasco, F. E., Angulo-Álvarez, M. R., & Sosa-Zúñiga, D. I. (2025). Formación docente en IA Generativa: impacto ético y retos en educación superior. Alteridad, 20(2), 162–172. https://doi.org/10.17163/alt.v20n2.2025.01
Rojas-Rodríguez, D. (2025). Narrativas creativas, ética y competencias digitales con inteligencia artificial generativa en docentes. Revista Calidad en la Educación Superior, 16(2), 1–22. https://doi.org/10.22458/caes.v16i2.6149
Sabbaghan, S., & Eaton, S. E. (2025). Navigating the ethical frontier: Graduate students’ experiences with generative AI-mediated scholarship. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 35(4), 1860-1886. https://link.springer.com/article/10.1007/s40593-024-00454-6
Sánchez-Torres, J. M., Chaparro-Díaz, L., Carreño-Moreno, S. P., Sánchez-Mendoza, Y. E., & Herrera-Quintero, L. K. (2026). Directrices institucionales sobre IA en la educación superior latinoamericana: análisis comparativo. Educación y Educadores, 29(2), 1–24. https://doi.org/10.5294/edu.2026.29.2.1
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). Sage handbook of mixed methods in social and behavioral research (2nd ed.). Sage Publications.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Manuel Alfredo Plaza Castillo, Olga Lourdes Cox Landazuri, Fernando Rafael Delgado Rodriguez, Valdemar Andrés Sánchez Angulo

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
