Modelo de innovación social digital para la protección animal en la comuna 4 de Montería
Palabras clave:
Innovación social digital; bienestar animal; gobernanza colaborativa; participación ciudadana; salud pública.Resumen
El abandono de perros y gatos es una problemática que compromete el bienestar animal, la salud pública y, por ende, deteriora la convivencia ciudadana. El objetivo de esta investigación fue diseñar una propuesta de modelo de intervención, basado en plataformas digitales, que articule a los actores institucionales y comunitarios para la protección y el bienestar de perros y gatos en la comuna 4 de Montería (Córdoba, Colombia). El estudio fue cualitativo, no experimental y transversal, con alcance descriptivo-propositivo, y se realizó entre enero y junio de 2026. Mediante muestreo intencional, se aplicaron entrevistas semiestructuradas a once residentes, complementadas con observación directa, registro fotográfico y análisis documental de cincuenta publicaciones difundidas en comunidades digitales locales; la información se procesó por análisis temático de contenido y triangulación metodológica. Los resultados evidencian la coexistencia de prácticas de cuidado comunitario informal con condiciones persistentes de vulnerabilidad animal, barreras económicas de acceso a servicios veterinarios y un uso activo de las redes sociales que no deja registro ni seguimiento de los casos. A partir de estos hallazgos se formula el modelo “Red Montería Animal”, estructurado en cinco componentes, tres niveles de gobernanza, una ruta operativa de siete etapas, un esquema de sostenibilidad financiera diversificado y un sistema de indicadores. El modelo constituye un aporte propositivo cuyos efectos deberán evaluarse en una fase piloto.
Citas
Belcher, B. M., Davel, R., & Claus, R. (2020). A refined method for theory-based evaluation of the societal impacts of research. MethodsX, 7, 100788. https://doi.org/10.1016/j.mex.2020.100788
Brandsen, T., Evers, A., Cattacin, S., & Zimmer, A. (2016). The good, the bad and the ugly in social innovation. En T. Brandsen, S. Cattacin, A. Evers, & A. Zimmer (Eds.), Social innovations in the urban context (pp. 303-310). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21551-8
Braun, V., & Clarke, V. (2022). Thematic analysis: A practical guide. Sage.
Cajaiba-Santana, G. (2014). Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change, 82, 42–51. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.05.008
Camargo Posada, A., Monsalve Barrero, S., & Bermúdez Duarte, P. (2023). Percepción ciudadana sobre casos de maltrato animal publicados en redes sociales del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal en Bogotá, Colombia. Revista de Medicina Veterinaria, (46). https://doi.org/10.19052/mv.vol1.iss46.7
Congreso de la República de Colombia. (1989, 27 de diciembre). Ley 84 de 1989, por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales. Diario Oficial No. 39.120.
Congreso de la República de Colombia. (2016a, 6 de enero). Ley 1774 de 2016, por medio de la cual se modifican el Código Civil, la Ley 84 de 1989, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 49.747.
Congreso de la República de Colombia. (2016b, 29 de julio). Ley 1801 de 2016, por la cual se expide el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana. Diario Oficial No. 49.949.
Congreso de la República de Colombia. (2020, 3 de septiembre). Ley 2054 de 2020, por medio de la cual se mitiga el abandono y se fomenta la adopción de animales domésticos. Diario Oficial No. 51.426.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2023). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (6th ed.). Sage.
Flick, U. (2022). An introduction to qualitative research (7th ed.). Sage.
Franklin, A. (1999). Animals and modern cultures: A sociology of human–animal relations in modernity. Sage.
Fundación Ferrer i Guàrdia. (2024). La financiación de entidades del tercer sector de acción social de ámbito estatal: Sostenibilidad económica y diversificación de las fuentes de financiación. https://www.ferrerguardia.org/blog/publicaciones-3/financiacion-entidades-tercer-sector-accion-social-sostenibilidad-diversificacion-309
García Pinillos, R., Appleby, M. C., Manteca, X., Scott-Park, F., Smith, C., & Velarde, A. (2016). One Welfare – a platform for improving human and animal welfare. Veterinary Record, 179(16), 412–413. https://doi.org/10.1136/vr.i5470
Hugues, B., Ledón, L., Mendoza, M., Torres, M., & Berovides, V. (2022). Tenencia responsable de animales de compañía bajo el enfoque «una salud». Estudio recopilativo. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 33(1), e22158. https://doi.org/10.15381/rivep.v33i1.22158
Mendoza Quesada, M., & Santander, J. (2024). Articulaciones público-privadas en el sector pecuario: Gobernanza para la obtención de estatus sanitario animal en Colombia. Gestión y Política Pública, 33(1), 107–140. https://doi.org/10.60583/gypp.v33i1.8189
Moyano Morán, G. P., López Ruiz, J. R., Moyano Morán, G. F., & Morán Cárdenas, G. A. (2024). Estado de conciencia animalista en la aplicación de plataformas comunicacionales digitales en Ecuador. RECIMUNDO, 8(1), 82–109. https://doi.org/10.26820/recimundo/8.(1).ene.2024.82-109
Organization for Economic Co-operation and Development. (2020). The OECD digital government policy framework: Six dimensions of a digital government. OECD Publishing.
Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press.
Philpotts, I., Blackwell, E. J., Dillon, J., & Rooney, N. J. (2024). Do animal welfare education campaigns really work? An evaluation of the RSPCA's #DogKind campaign in raising awareness of separation-related behaviours in UK dog owners. Animals, 14(3), 484. https://doi.org/10.3390/ani14030484
Rogers, P. J. (2014). Theory of change (Methodological Briefs: Impact Evaluation No. 2). UNICEF Office of Research. https://www.betterevaluation.org/sites/default/files/Theory_of_Change_ENG.pdf
Van Dijk, J. (2020). The network society (4th ed.). Sage.
World Organization for Animal Health. (2019). The OIE PPP handbook: Guidelines for public-private partnerships in the veterinary domain. WOAH. https://www.woah.org/app/uploads/2021/03/oie-ppp-handbook-es-190418.pdf
World Organization for Animal Health. (2023). Terrestrial animal health code: Chapter 7.7. Dog population management. WOAH. https://www.woah.org/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahc/current/chapitre_aw_stray_dog.pdf
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ingrid Paola Gómez Báez, Lina Marcela Ramos Cueter, Raúl Suárez Pacheco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
.jpg)
![](https://clustrmaps.com/site/1bhn8" title="Visit tracker"><img src="//www.clustrmaps.com/map_v2.png?d=2WTJsN7QOuRFRD2DOJOZtvZ6v94bxB6RU96I-iXx-_s&cl=ffffff"></a>)
Universidad de Oriente 