Constitutional Antinomies in application of Precautionary Mesures. Impact on right to Effective Judicial Protection
Keywords:
antinomies, precautionary measures, effective judicial protection.Abstract
El objetivo de este artículo es analizar las antinomias constitucionales en la aplicación de las medidas cautelares y su impacto en el derecho a la Tutela Judicial Efectiva en el Estado Ecuatoriano. Este se fundamentó en verificar y explicar en qué consisten las antinomias jurisdiccionales en materia de medidas cautelares, para evaluar su impacto en el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva. Para ello se usó una metodología hermenéutica de análisis documental, centrada en el contenido de fuentes constitucionales y la revisión de diversas jurisprudencias relacionadas al objetivo de estudio. Se concluye que es relevante entender la posible existencia de antinomias en materia de medidas cautelares y su impacto en la tutela judicial efectiva, concretamente en su dimensión de ejecución.
References
Alexy, R. (2002). Epilogo a la Teoría de los derechos fundamentales. Editorial Juris.
Baquerizo, J., (2009). Colisión de derechos fundamentales y juicio de ponderación. Editorial Juris.
Barrezueta, M.E., & Pizarro, K.O. (2020). Procedencia de la acción extraordinaria de protección en decisiones a medidas cautelares. Corte Constitucional del Ecuador.
Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación. Administración, economía, humanidades y ciencias sociales. Pearson Educación.
Bobbio, N. (1997). Teoría General del Derecho. Bogotá Temis.
Calamandrei P. (1984). Providencias Cautelares. Editorial Bibliográfica Argentina.
Castillo, L. (2013). La ponderación de derechos fundamentales. Universidad Nueva Granada.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia, sentencia de 15 de septiembre de 2005.
Crespo, S.O. (2008). Participación ciudadana: la Constitución de 1998 y el nuevo proyecto constitucional. Íconos-Revista de Ciencias Sociales (32), 13-17.
Deroncele, A. (2020a). Paradigmas de investigación científica. Abordaje desde la competencia epistémica del investigador. Revista Arrancada, 20(37), 211-225.
Deroncele, A. (2020b). Competencia epistémica del investigador. En A.M. Domínguez y N. Abuín (Coords), La comunicación especializada del siglo XXI (pp. 53-77). McGraw-Hill.
Echandía, D. (1997). Teoría general del proceso. Editorial Universidad.
García, E. (1953). Los principios de la ontología formal del derecho y su expresión simbólica. Imprenta Universitaria.
Garavito, P (2014). Las medidas cautelares en el arbitraje nacional a partir de la ley 1563 de 2012. Editorial Universidad Católica de Colombia.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Editorial del Centro de estudios políticos y constitucionales.
Guerrero, J.F. (2020). La Derogación de Normas Jurídicas. Revista Ruptura, 02, 227-252.
Hernández, M. (2004). La Seguridad Jurídica. Análisis, doctrina y Jurisprudencia. Edino.
Hernández, N.B., Jara, J. I. E., Ortega, F. P., & Calixto, H. A. (2021). Propuesta de metodología para el análisis de la transparencia. Revista de Ciencias Neutrosóficas, 16, 65-72.
Kelsen, H. (2005). Teoría Pura del Derecho. Porrúa Editorial.
Máynez, E. (1954). La lógica jurídica. Editorial Juris.
Macas, K. G., Martí, G. N., Romero, Y. R., & Hernández, N. B. (2017). Mediación y cultura de paz en Ecuador. Magazine de las Ciencias: Revista de Investigación, 2(3), 01-18.
Medina-Zuta, P., y Deroncele, A. (2019a). La construcción científico-textual en el posgrado: el desafío de la transdisciplinariedad y la reflexividad. Maestro y Sociedad, 4(16), 829-838.
Medina-Zuta, P. y Deroncele-Acosta, A. (2020a). La práctica investigativa dialógico-reflexiva. Revista Inclusiones, 7(2), 37-46.
Montaña, J. (2012). Teoría Utópica de Fuentes del Derecho Ecuatoriano. Corte Constitucional.
Ortiz, X.G. (2017). Derechos vitales ambientalistas. Magazine de las Ciencias, 2(4), 01-12.
Pereira Otero, C.A. (2014). Aproximación jurídica al contenido y alcance del núcleo esencial del derecho fundamental a la libertad individual. Temas Socio Jurídicos, 33, 67-79.
Prieto, L. (2002). Neoconstitucionalismo y positivismo. Crónica Jurídica Hispalense, 14, 63-79.
Uribe, D. (2011). Apuntes de derecho procesal constitucional: parte especial: garantías constitucionales en Ecuador. Corte Constitucional para el Período de Transición.
Vergara Piñeros, A. L. (2020). Resolución de antinomias. Externado.
Vernaza, G. (2020). Análisis de las Medidas Cautelares. Revista Tecnológía-Educativa, 9, 32-38.X
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Danny Francisco Mora-Córdova
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
.jpg)
_de_logo.jpg){kind=logo}
