Strengthening mechanisms for prosecution and sanctions applied to serious crimes in indigenous justice
Keywords:
mechanisms for prosecution and sanctions, ordinary justice, indigenous justiceAbstract
The main objective of this research was aimed at establishing the importance of strengthening the mechanisms of prosecution and sanctions applied to serious crimes in indigenous justice, considering the differences between ordinary and indigenous jurisdiction, protected legal assets, the legitimacy of autonomy of these and the motivation and purposes of the sanctions in ordinary and indigenous headquarters. A descriptive qualitative methodology was applied, through the use of the exegetical-analytical method and the inductive-deductive method. The findings reached, allowed to verify the main premises of this study, in relation to the importance of developing constitutional control actions that strengthen the treatment and penalization of serious crimes committed within indigenous communities.
References
Añorga, & Valcárcel. (2010). La parametrización de las investigaciones de las Ciencias Sociales. Varona, 47, 25-47.
Asamblea Nacional. (2014). Código orgánico Integral Penal. Ediciones Jurídicas.
Ávila, S. (2008). Ecuador Estado constitucional de derechos y justicia. En Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis de la doctrina y el Derecho Comparado. Serie Justicia y Sociedad.
Hernandez, N.B., Ruilova Cueva, M.B., y Mazacón, B.N. (2019). Prospective analysis of public management scenarios modeled by the Fuzzy Delphi method. Neutrosophic Sets and Systems, 26 (1), 17-26.
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ediciones Jurídicas.
Bavaresco, A. (2012). Proceso Metodológico en la Investigación. Editorial Imprenta Internacional.
Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación administración, economía, humanidades y ciencias sociales. Pearson Educación de Colombia.
Carbonell, M. (septiembre de 2003). La Constitución realización de los derechos indígenas en América Latina: una aproximación teórica. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 36(108), 839-861.
Celi, I. (2017). Neoconstitucionalismo en Ecuador ¿Judicialización de la Política o politización de la Justicia? Corporación Editora Nacional.
De-Sousa, S. (2012). Justicia Indígena. Plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. Editorial Adya-Yala.
Díaz, E. (2016). El conflicto de competencia en la Justicia indígena del Ecuador. Temas Sociojurídicos, 75, 95-117.
Dorado, D. (2015). Ficha de Análisis del Caso la Cocha. Observatorio de Justicia Constitucional.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill
Luque, A., Ortega, T., y Carretero, P. (2019). La justicia indígena en Ecuador, El caso de la comunidad de Tuntatacto. Prisma Social, 4(27), 1-19.
Méndez, C. (2009). Diseño y Desarrollo del Proceso de Investigación con énfasis en Ciencias Empresariales. Mc Graw Hill
Montaña, J. (2012). Teoría utópica de las fuentes del Derecho ecuatoriano. Centro de Estudios y Difusión, Corte Constitucional.
Pérez. (2010). Justicia Indígena. Ediciones Universidad de Cuenca.
Pozzolo, S. (2015). Apuntes sobre neoconstitucionalismo. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, 1, 363-406.
Sagües, N. (2012). Los Desafíos del Derecho Procesal Constitucional. Ediciones Jurídicas.
Trujillo, J. C. (2004). La estructura constitucional del Estado ecuatoriano. UASB-E/CEN.
Yuquilema, V. (2015). La Justicia Runa - Pautas para el ejercicio de la justicia indígena. Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Martha Cecilia Guacho-Quishpi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
.jpg)
_de_logo.jpg){kind=logo}
