Dilemas éticos contemporáneos en los sistemas de inteligencia artificial: perspectivas sobre la responsabilidad y los límites humanos
Palabras clave:
Inteligencia artificial, dilemas éticos, condición humana, autonomía, tecnologías sostenibles.Resumen
La expansión vertiginosa de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) plantean dilemas éticos que trascienden el ámbito tecnológico y se inscriben en la reflexión sobre la condición humana. Este artículo analiza las tensiones que emergen de la relación entre el desarrollo tecnológico responsable y la autonomía del sujeto social. A través de una metodología cualitativa donde se combina el método hermenéutico y el método de revisión documental, se examina cómo la delegación del juicio en sistemas automatizados puede limitar la capacidad deliberativa de los seres humanos. El resultado final muestra cómo los sistemas de inteligencia artificial han provocado transformaciones significativas en diversos ámbitos de la sociedad; sin embargo, la falta de mecanismos regulatorios en su implementación ha dado lugar a una crisis de valores que compromete sus potenciales beneficios, generando impactos adversos en la autonomía de quienes la utilizan y en la responsabilidad de quienes la diseñan. Esto exige repensar los criterios éticos de su funcionamiento y proponer un enfoque que vaya más allá de la eficiencia técnica, procurando alternativas que promuevan tecnologías sostenibles.
Citas
Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2016). Machine Bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks. ProPublica.
Beheshti, A., & Kerridge, I. (2025). Artificial intelligence and ethics: Autonomy, privacy, and social responsibility. Journal of Bioethical Inquiry, 22(1), 45-62
Bentham, J. (1789). An introduction to the principles of morals and legislation. T. Payne and Son.
Bostrom, N. (2009). The future of humanity. In J-K. Berg Olsen, E. Selinger & S. Riis (Eds.), New waves in philosophy of technology (pp.186-216). New York: Palgrave Macmillan.
Braidotti, R. (2019). Posthuman knowledge. Cambridge: Polity Press
Bustamante-Cabrera, G. (2024). La confusión de la autonomía en los sistemas de inteligencia artificial. Editorial Universitaria.
Descartes, R. (1637/2009). Discurso del Método (Trad. M. García. Morente). Madrid: Espalsa-Calpe.
Dussel, E. (1998). Ética de la liberación en la edad de la globalización y de la exclusión. Editorial Trotta, SA, 9-659.
Floridi, L. (2023). The Ethics of Artificial Intelligence: Principles, Challenges, and Opportunities. Oxford University Press. 243 pp.
Foucault, M. (1998). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Siglo XXI.
González, R., & Martínez, L. (2020). Dilemas éticos en el escenario de la Inteligencia Artificial. Economía y Sociedad, 25(57), 93-109.
Han, B-C. (2012). La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder
Haraway, D. (1991). Simians, Cyborgs, and Women: The reinvention of nature. Routledge.
Heidegger, M. (1994). La pregunta por la técnica. Barcelona: Ediciones del Serbal. (Obra original publicada en 1954)
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder.
Kant. I. (1785/2006). Crítica de la Razón Pura (Trad. M. García Morente). México: Fondo de Cultura Económica.
Mignolo, W. (2011). The darker side of Western modernity: Global futures, decolonial options. Duke University Press.
Mill, J. S. (1863). Utilitarianism. Parker, Son, and Bourn.
Pariser, E. (2017). El filtro burbuja: Cómo la red decide lo que leemos y lo que pensamos (J. C. Guix Viaplana, Trad.). Taurus. (Obra original publicada en 2011).
Porcelli, A. (2020). La Inteligencia Artificial y la robótica: sus dilemas sociales, éticos y jurídicos. Derecho global, Estudios sobre derecho y justicia, 6(16), 49-105.
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Ed.), La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales (pp. 201-246). CLACSO.
Ricaurte, P. (2019). Data epistemologies, the coloniality of power, and resistance. Television & New Media, 20(4), 350-365.
Ritzer, G., & Degli Esposti, P. (2020). Creative Destruction and Cultural Lag in the Digital Age, 1-10
Rivera, J., et al. (2025). Responsabilidad y algoritmos: Vacíos éticos en la era digital. Alianza Editorial.
Tello, A. (2023). Sobre el colonialismo digital: Datos, algoritmos y colonialidad tecnológica del poder en el sur global. InMediaciones de la Comunicación, 18(2), 89-110.
Virilo, P. (2007). Velocidad e información. Contraste: Revista Cultural, (47), 15-28-
Weizenbaum, J. (1976). Computer power and human reason: From judgment to calculation. W. H. Freeman.
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Kirenia Chaveco Asin, Melissa Miniet Alberja
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
.jpg)
![](https://clustrmaps.com/site/1bhn8" title="Visit tracker"><img src="//www.clustrmaps.com/map_v2.png?d=2WTJsN7QOuRFRD2DOJOZtvZ6v94bxB6RU96I-iXx-_s&cl=ffffff"></a>)
Universidad de Oriente 