La oralidad, la inmediación, la concentración y la economía procesal como fundamentos de la audiencia preliminar en el proceso civil ordinario paraguayo
Palabras clave:
Audiencia preliminar, proceso civil ordinario, oralidad, inmediación, economía procesal, Paraguay.Resumen
El objetivo del estudio consistió en analizar la forma en que los principios de oralidad, inmediación, concentración y economía procesal justifican la regulación jurídica de una audiencia preliminar en el ámbito del proceso civil ordinario paraguayo. Se asumió un enfoque cualitativo. La muestra fue seleccionada mediante un muestreo no probabilístico por conveniencia y quedó integrada por 29 jueces de Primera Instancia en lo Civil y Comercial y 1 Ministro de la Sala Civil y Comercial de la Corte Suprema de Justicia, totalizando 30 magistrados. Para la recolección de datos se emplearon entrevistas semiestructuradas y análisis documental, recurriéndose además al muestreo teórico para identificar fuentes relevantes vinculadas con la audiencia preliminar. El análisis de los datos se realizó con asistencia del programa Atlas.ti versión 9, mediante la segmentación, codificación e interpretación de las unidades de información. Los resultados posibilitan señalar que los principios de oralidad, inmediación judicial, concentración y economía procesal se materializan durante el desarrollo de la audiencia preliminar. Se sostiene que la regulación jurídica de la audiencia preliminar en el proceso civil ordinario paraguayo resulta jurídicamente justificable y procesalmente conveniente, siempre que su diseño normativo garantice una adecuada dirección judicial, la depuración temprana del litigio y la optimización de los tiempos del proceso a partir de la real concreción de los principios señalados como forma de garantía del debido proceso.
Citas
Babbie, E. R. (2018). The practice of social research (15th ed.). Boston, MA: Cengage Learning.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Chayer, H., & Sandra, E. (2011). Innovación en la justicia civil. En S. Pereira Campos (Ed.), Modernización de la justicia civil (1ª ed., pp. 249–264). Montevideo, Uruguay: Tradinco S.A. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4623/modernizacionjusticiacivil.pdf?isAllowed=y&sequence=1&utm
Corbin, J., & Strauss, A. (2002). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Díaz, C. (1968). Instituciones de Derecho Procesal Civil (Vol. I). Buenos Aires. https://biblioteca.justierradelfuego.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1557&utm
Dinamarco, C. R. (1995). A reforma do Codigo de Processo Civil. Sao Paulo: Malheiro Editores. https://www3.tjrj.jus.br/sophia_web/e/22240?guid=1769428804771&i=19&returnUrl=%2Fsopb%2Fresultado%2Flistar%3Fguid%3D1769428804771%26quantidadePaginas%3D1%26codigoRegistro%3D22240%2322240&utm
Duce, M., Marín, J., & Riego, C. (2011). La reforma procesal civil en Chile: fundamentos, diseño y perspectivas. Revista de Derecho (Valdivia), 24(2), 179–205.
Gascón Inchausti, F., & Palomo Vélez, D. (septiembre de 2007). La audiencia previa el juicio en el modelo procesal civil español. Revista Hispano-Chilena de Derecho Procesal Civil(1), 51-121. https://docta.ucm.es/bitstreams/35264854-1652-425d-a410-87180ac013df/download?utm
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2019). Las rutas en la metodología de la investigación. Ciudad de México: McGraw-Hill Education.
Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. (1988). Código Modelo de Procesos Civiles para Iberoamérica. Artículos 8 y 95.
López Flores, E. J. (2010). Audiencia preliminar en el nuevo Código Procesal Civil. Revista de Derecho, 31(1), 27-37. https://doi.org/10.5377/lrd.v31i0.1241
Montero Aroca, J., Gómez Colomer, J. L., Montón Redondo, A., & Barona Vilar, S. (2000). El nuevo proceso civil (Ley 1/2000). Valencia: Tirant lo Blanch.
Palacio, L. (1967). Derecho Procesal Civil (Vol. I). Buenos Aires. https://biblioteca.csj.gov.py/index.php?dcote=&id=41&lcote=0&location=2&lvl=section_see&main=&nb_per_page_custom=49&nbr_lignes=49&nc=0&page=1&plettreaut=&ssub=0&utm
Palomo Vélez, D. I. (2005). La audiencia previa y el modelo procesal civil oral: Consideraciones en torno a una pieza procesal clave. Revista Chilena de Derecho, 32(2), 277–297. https://www.jstor.org/stable/41614059
Palomo Vélez, D. I. (2009). Las marcas del proceso oral y escrito diseñado en el proyecto de nuevo CPC chileno. Revista Chilena de Derecho, 36(3), 621–661. https://doi.org/10.4067/S0718-34372009000300007
Pereira Campos , S., Villadiego Burbano, C., & Chayer, H. (2011). Bases generales para una reforma a la justicia civil en América Latina y el Caribe. En C. S. Campos, MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA CIVIL (Primera ed., págs. 17-136). Montevideo, Uruguay: Tradinco S.A. Recuperado el 23 de 07 de 2022, de https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4623/modernizacionjusticiacivil.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pereira Campos, S. (2008a). Algunas lecciones aprendidas en la aplicación del Código Procesal Modelo para Iberoamérica en Uruguay. En S. Pereira Campos, El Proceso Civil Ordinario por Audiencias. Montevideo: Amalio Fernández. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/download/13128/13739/52276?utm
Pereira Campos, S. (2008b). El proceso civil ordinario por audiencias. La experiencia uruguaya en la reforma procesal civil. Modelo teórico y relevamiento empírico. CEJA. https://cuba.vlex.com/vid/audiencia-preliminar-aspectos-considerar-954957875?utm
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Viviana Romero Hitchman
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
.jpg)
![](https://clustrmaps.com/site/1bhn8" title="Visit tracker"><img src="//www.clustrmaps.com/map_v2.png?d=2WTJsN7QOuRFRD2DOJOZtvZ6v94bxB6RU96I-iXx-_s&cl=ffffff"></a>)
Universidad de Oriente 