Standards for project management, an approach to impact planning
Keywords:
project management, change, evaluation, toolsAbstract
Projects are fundamental tools for introducing economic, social and environmental changes, hence the importance of ensuring good practices in their management. Sizing the magnitude of the effect that their results may have is a challenge that demands the projection of impacts during the planning stage. The objective of this article is to assess how these impacts are approached during this stage, based on project management standards updated between 2017 and 2021. The research techniques and methods used are: data collection through documentary review, analysis-synthesis, hypothetic-deductive and systemic-structural. This analysis showed that methodologically, there is a consensus of criteria regarding the project life cycle. However, they differ in terms of the approach to impact during the planning stage, with the multicriteria approach predominating. Some standards propose useful tools for impact projection such as the Responsibility Assignment Diagram.
References
Andreu, L. M. G., Mora, I. J. T., & Atienzar, F. F. B. (2021). La prospectiva estratégica en función del desarrollo territorial en Cuba. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/fescaribe/18009.pdf
Arboleda, G. (2014). Proyectos: Identificación, formulación, evaluación y gerencia. Alpha Editorial.
Arteaga, A. R. S., Mariño, J. O., Bremser, K., & Bolanos, E. L. (2019). Estudio exploratorio en gestión de proyectos. Memoria Investigaciones en Ingeniería, (17), 91-111. http://www.revistas.um.edu.uy/index.php/ingenieria/article/view/389
Association for Project Management [APM]. (2019). https://www.apm.org.uk/v2/media/k2zga0pa/ampbok7-sample.pdf
Australian Institute of Project Management [AIPM]. (2010). https://docplayer.net/18205871-Aipm-professional-competency-standards-for-project-management-part-c-certified-practising-project-manager-cppm.html
Ayuso, S. (2018). La medición del impacto social en el ámbito empresarial. Documento de trabajo, (26). http://mango.esci.upf.edu/DOCS/Documents-de-treball/26-Medicion-del-impacto-social.pdf
British Standards Institution [BSI]. (2019). https://pdfcoffee.com/qdownload/bs-6079-2019-2020-02-01-05-29-13-pm-pdf-free.html
Cortés Murcia, J. P., Jiménez Pedreros, P. A., & Nensthiel Zorro, C. C. (2020). Análisis comparativo de las prácticas para el mantenimiento de beneficios identificadas en la operación integrada del sistema interconectado nacional colombiano versus las buenas prácticas sugeridas en la literatura [Disertación Doctoral, Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito]. https://repositorio.escuelaing.edu.co/bitstream/handle/001/1170/Cort%C3%A9s%20Murcia,%20Juan%20Pablo-2020.pdf?sequence=1
Curarello, P. A. (2020). Principios y criterios mínimos para proyectar la medición de impacto en el INTA. Ediciones INTA; Estación Experimental Agropecuaria Catamarca. https://repositorio.inta.gob.ar/bitstream/handle/20.500.12123/10322/INTA_CRCatamarca-LaRioja_EEACatamarca_Curarello_PA_principios_criterios_minimos_proyectar_medicion_impacto.pdf?sequence=1
Ewin, N., Luck, J., Chugh, R., & Jarvis, J. (2017). Rethinking project management education: a humanistic approach based on design thinking. Procedia Computer Science, 121, 503-510. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050917322603
Engineering Construction Industry Training Board [ECITB]. (17 de agosto de 2022). https://www.ecitb.org.uk/
Famuwagun, O. S. (2020). Project Management Methodologies and Bodies of Knowledge in Contemporary Global Projects[Archivo PDF] https://www.researchgate.net/profile/Olajide-Famuwagun/publication/345742503_Project_Management_Methodologies_and_Bodies_of_Knowledge_in_Contemporary_Global_Projects/links/5fac40b4299bf18c5b69ec05/Project-Management-Methodologies-and-Bodies-of-Knowledge-in-Contemporary-Global-Projects.pdf?origin=publication_detail
Guidelines for Integrated Assessment [Archivo PDF]. https://www.saqa.org.za/sites/default/files/2019-11/intassessment_0.pdf
Hill, S. (2019). Evaluación del impacto social de la investigación-La experiencia del Reino Unido. [Archivo PDF] https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/137305/4ta%20edici%C3%B3n%20-%20Steven%20Hill.pdf?sequence=1
International Organization for Standardization [ISO]. (2017). ISO. IEC, 10006, 2017. https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:10006:ed-3:v1:es
International Organization for Standardization [ISO]. (2018). ISO. IEC, 21506, 2018. https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:tr:21506:ed-1:v1:en
International Organization for Standardization [ISO]. (2020). ISO. IEC, 21502, 2020. https://www.iso.or/obp/ui#iso:std:iso:21502:ed-1:v1:en
International Organization for Standardization [ISO]. (2021). ISO. IEC, 21500, 2021. https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:21500:ed-2:v1:en
International Project Management Association [IPMA]. (2015). https://www.pma.at/files/downloads/619/ipmaportfolio.pdf
La Guía de la Metodología de Gestión de Proyectos PM² 3.0. (2020). [Archivo PDF]. https://catedras.ugr.es/openpm2/sites/webugr/copenpm2/public/inline-files/Pm2Es.pdf
Liberta, B. (2007). Impacto, impacto social y evaluación del impacto. ACIMED. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 15(3) http://scielo.sld.cu/pdf
Maldonado, J. (2011). Gestión de procesos [Archivo PDF]. https://www.eumed.net/libros-gratis/2011e/1084/1084.pdf
Managing Successful Projects With PRINCE2 2017 6th Edition. (2017). [Archivo PDF]. https://tuxdoc.com/download/managing-successful-projects-with-prince2-2017-6th-edition_pdf
Moreno Monsalve, N. A., Sánchez Ayala, L. M., & Velosa García, J. D. (2019). Introducción a la gerencia de proyectos: conceptos y aplicación. Universidad EAN.
Paneque de la Torre, Á., Bastante-Ceca, M., & Capuz-Rizo, S. F. (2017). Análisis de los aspectos y principios relacionados con la sostenibilidad en la IPMA ICB4[Archivo PDF]. http://dspace.aeipro.com/xmlui/bitstream/handle/123456789/336/AT01-009.pdf?sequence=1
PM4NGOs. (27 de julio de 2022). Project Management for Development Professionals Guide (PMD Pro). https://www.pm4ngos.org/download/project-dpro-guide/
Project Management Association of Japan [PMAJ]. (19 de septiembre de 2022). P2M Bibelot (Overview of P2M Third Edition) https://www.pmaj.or.jp/ENG/p2m/p2m_guide/P2M_Bibelot(All)_R3.pdf
Project Management Knowledge [Archivo PDF]. https://knowdemia.com/download/pmbok-7th-edition-pdf/
Robin, S. y García, B. (2019). Luces y sombras de la medición del impacto social en España. ESIMPACT. https://www.esimpact.org/wp-content/uploads/2019/11/LIBRO-ESIMPACT-A4inter-20191028-vf.pdf
Rodríguez-Clavijo, Y., Hernánde-Rodríguez, N. R., Gomez-Luna, L. M., & Fong-Pérez, H. (2018). Impacto de la ciencia y la innovación en Cuba: avances y desafíos. Revista Santiago, (146), 450-465. https://santiago.uo.edu.cu/index.php/stgo/article/download/3986/3446
Rodríguez Muñoz, R. (2015). Impacto de los resultados de proyectos, particularidades desde una visión prospectiva. Revista Universidad y Sociedad, 7(3), 155-159. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/download/247/pdf_77/0
Santana-González, Y., Sánchez-Bell, W., Mena-Sánchez, R., & Durand-Frometa, A. (2022). Potencialidades y limitaciones de aprendizaje en el proyecto agroalimentario “Desde la Familia”: Learning potentialities and limitations in the agri-food project. Maestro Y Sociedad, 19(3), 1364–1383. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5680
Schrapers, M. (2018). Applying Standards, Guidelines and Methods in Construction Project Management [Disertación Doctoral, Universidad de Edinburgh Napier]. https://www.napier.ac.uk/~/media/worktribe/output-1253601/applying-standards-guidelines-and-methods-in-construction-project-man-agement-a.pdf
Uribe-Macías, M. E., Vargas-Moreno, Ó. A., & Merchán-Paredes, L. (2018). La responsabilidad social empresarial y la sostenibilidad, criterios habilitantes en la gerencia de proyectos. Entramado, 14(1), 52-63. http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v14n1/1900-3803-entra-14-01-52.pdf
Vélez, S., Zapata, J. A., & Henao, A. (2018). Gestión de Proyectos: origen, instituciones, metodologías, estándares y certificaciones. Entre ciencia e ingeniería, 12(24), 68-76. https://revistas.ucp.edu.co/index.php/entrecienciaeingenieria/article/view/133/134
Villamil, O. A. G., Larrotta, J. D. G., Cortés, N. A. B., & Porras, A. A. (2017). Aproximación PMBOK a la estructura de la gestión de proyectos. Tecnología Investigación y Academia, 5(1), 111-120. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/tia/article/view/9640
Wu, D., Li, J., Xia, T., Bao, C., Zhao, Y., & Dai, Q. (2018). A multiobjective optimization method considering process risk correlation for project risk response planning. Information Sciences, 467, 282-295. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0020025518305279
Downloads
Published
Versions
- 2023-06-09 (2)
- 2023-05-05 (1)
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Lyxy Rafaela Rivera-Rodriguez, Yilian Rodríguez-Clavijo, Mónica Rosario Berenguer-Ungaro, Norma Rafaela Hernández-Rodriguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
.jpg)
_de_logo.jpg){kind=logo}
