A oralidade, a imediação, a concentração e a economia processual como fundamentos da audiência preliminar no processo civil ordinário paraguaio
Palavras-chave:
Audiência preliminar, processos cíveis ordinários, oralidade, imediatismo, economia processual, Paraguai.Resumo
O objetivo deste estudo foi analisar como os princípios da oralidade, imediatismo, concentração e economia processual justificam a regulamentação legal da audiência preliminar no âmbito do processo civil ordinário paraguaio. Adotou-se uma abordagem qualitativa. A amostra foi selecionada por conveniência, utilizando amostragem não probabilística, e foi composta por 29 juízes dos Tribunais Cíveis e Comerciais de Primeira Instância e 1 Ministro da Câmara Cível e Comercial do Supremo Tribunal de Justiça, totalizando 30 magistrados. A coleta de dados envolveu entrevistas semiestruturadas e análise documental, com amostragem teórica também utilizada para identificar fontes relevantes relacionadas à audiência preliminar. A análise dos dados foi realizada utilizando o software Atlas.ti versão 9, por meio de segmentação, codificação e interpretação das unidades de informação. Os resultados indicam que os princípios da oralidade, imediatismo judicial, concentração e economia processual são concretizados durante a audiência preliminar. Argumenta-se que a regulamentação legal da audiência preliminar nos processos cíveis ordinários paraguaios é juridicamente justificável e processualmente conveniente, desde que seu desenho normativo assegure a correta gestão judicial, a resolução célere de controvérsias e a otimização dos prazos processuais por meio da efetiva aplicação dos princípios estabelecidos como garantia do devido processo legal.
Referências
Babbie, E. R. (2018). The practice of social research (15th ed.). Boston, MA: Cengage Learning.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Chayer, H., & Sandra, E. (2011). Innovación en la justicia civil. En S. Pereira Campos (Ed.), Modernización de la justicia civil (1ª ed., pp. 249–264). Montevideo, Uruguay: Tradinco S.A. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4623/modernizacionjusticiacivil.pdf?isAllowed=y&sequence=1&utm
Corbin, J., & Strauss, A. (2002). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Díaz, C. (1968). Instituciones de Derecho Procesal Civil (Vol. I). Buenos Aires. https://biblioteca.justierradelfuego.gov.ar/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1557&utm
Dinamarco, C. R. (1995). A reforma do Codigo de Processo Civil. Sao Paulo: Malheiro Editores. https://www3.tjrj.jus.br/sophia_web/e/22240?guid=1769428804771&i=19&returnUrl=%2Fsopb%2Fresultado%2Flistar%3Fguid%3D1769428804771%26quantidadePaginas%3D1%26codigoRegistro%3D22240%2322240&utm
Duce, M., Marín, J., & Riego, C. (2011). La reforma procesal civil en Chile: fundamentos, diseño y perspectivas. Revista de Derecho (Valdivia), 24(2), 179–205.
Gascón Inchausti, F., & Palomo Vélez, D. (septiembre de 2007). La audiencia previa el juicio en el modelo procesal civil español. Revista Hispano-Chilena de Derecho Procesal Civil(1), 51-121. https://docta.ucm.es/bitstreams/35264854-1652-425d-a410-87180ac013df/download?utm
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2019). Las rutas en la metodología de la investigación. Ciudad de México: McGraw-Hill Education.
Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. (1988). Código Modelo de Procesos Civiles para Iberoamérica. Artículos 8 y 95.
López Flores, E. J. (2010). Audiencia preliminar en el nuevo Código Procesal Civil. Revista de Derecho, 31(1), 27-37. https://doi.org/10.5377/lrd.v31i0.1241
Montero Aroca, J., Gómez Colomer, J. L., Montón Redondo, A., & Barona Vilar, S. (2000). El nuevo proceso civil (Ley 1/2000). Valencia: Tirant lo Blanch.
Palacio, L. (1967). Derecho Procesal Civil (Vol. I). Buenos Aires. https://biblioteca.csj.gov.py/index.php?dcote=&id=41&lcote=0&location=2&lvl=section_see&main=&nb_per_page_custom=49&nbr_lignes=49&nc=0&page=1&plettreaut=&ssub=0&utm
Palomo Vélez, D. I. (2005). La audiencia previa y el modelo procesal civil oral: Consideraciones en torno a una pieza procesal clave. Revista Chilena de Derecho, 32(2), 277–297. https://www.jstor.org/stable/41614059
Palomo Vélez, D. I. (2009). Las marcas del proceso oral y escrito diseñado en el proyecto de nuevo CPC chileno. Revista Chilena de Derecho, 36(3), 621–661. https://doi.org/10.4067/S0718-34372009000300007
Pereira Campos , S., Villadiego Burbano, C., & Chayer, H. (2011). Bases generales para una reforma a la justicia civil en América Latina y el Caribe. En C. S. Campos, MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA CIVIL (Primera ed., págs. 17-136). Montevideo, Uruguay: Tradinco S.A. Recuperado el 23 de 07 de 2022, de https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4623/modernizacionjusticiacivil.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pereira Campos, S. (2008a). Algunas lecciones aprendidas en la aplicación del Código Procesal Modelo para Iberoamérica en Uruguay. En S. Pereira Campos, El Proceso Civil Ordinario por Audiencias. Montevideo: Amalio Fernández. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/download/13128/13739/52276?utm
Pereira Campos, S. (2008b). El proceso civil ordinario por audiencias. La experiencia uruguaya en la reforma procesal civil. Modelo teórico y relevamiento empírico. CEJA. https://cuba.vlex.com/vid/audiencia-preliminar-aspectos-considerar-954957875?utm
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Viviana Romero Hitchman
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
.jpg)
![](https://clustrmaps.com/site/1bhn8" title="Visit tracker"><img src="//www.clustrmaps.com/map_v2.png?d=2WTJsN7QOuRFRD2DOJOZtvZ6v94bxB6RU96I-iXx-_s&cl=ffffff"></a>)
