Ecojustiça e comunicação: uma revisão sistemática da produção científica nas bases SciELO e Scopus (2015–2025)

Autores

  • Reinier Michel Viera Reinoso Universidad de Cienfuegos "Carlos Rafael Rodríguez", Cienfuegos, Cuba
  • Adisbey Ibañez Hernández Universidad de Cienfuegos "Carlos Rafael Rodríguez", Cienfuegos, Cuba
  • Dairon Mezquia Quesada Universidad de Artemisa "Julio Díaz González", Artemisa, Cuba
  • Leticia León González Universidad de Cienfuegos "Carlos Rafael Rodríguez", Cienfuegos, Cuba

Palavras-chave:

Ecojustiça; comunicação ambiental; movimentos socioambientais; enquadramento; justiça epistêmica; Acordo de Escazú; racismo ambiental.

Resumo

A ecojustiça — entendida como um paradigma ecocêntrico que integra justiça social, ambiental e epistêmica — representa um campo de crescente interesse na pesquisa em comunicação. Este artigo apresenta uma revisão sistemática da literatura seguindo o protocolo PRISMA-2020, analisando 135 documentos originais indexados em duas bases de dados (SciELO e Scopus) entre 2015 e 2025, com foco específico nas dimensões comunicativas da justiça ambiental. A partir dos fundamentos conceituais de ecojustiça, racismo ambiental, economias ecofeministas, *Sumak Kawsay* e *Ubuntu*, os resultados são organizados em quatro eixos temáticos: (1) narrativas midiáticas e o enquadramento de conflitos ambientais; (2) movimentos sociais e estratégias de comunicação contra-hegemônicas; (3) disputas por reconhecimento e justiça epistêmica na esfera pública; e (4) o Acordo de Escazú como um marco comunicativo. A revisão identifica uma tensão constitutiva entre o otimismo tecnocrático e as abordagens baseadas em imperativos morais, bem como uma sobrerrepresentação de estudos provenientes do Norte Global. Conclui-se que a comunicação não é meramente acessória à ecojustiça, mas sim uma dimensão constitutiva e estratégica dela.

Referências

Aguilar Rodríguez, M. E. (2025). Social and legal learnings from the territories: A literature review on socio-environmental movements in Latin America. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 9(39), 3300-3314. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v9i39.1119

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Bullard, R. D. (2022). Dumping in Dixie: Race, class, and environmental quality (3rd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429495274

Butt, A., & Butt, L. A. (2025). Technocratic Optimism vs. Moral Imperative: Mapping the Global Academic Discourse in Climate Justice. Academia.edu. https://www.academia.edu/143712612/Technocratic_Optimism_vs_Moral_Imperative_Mapping_the_Global_Academic_Discourse_in_Climate_Justice

Cox, R., & Pezzullo, P. C. (2024). Environmental communication and the public sphere (6th ed.). SAGE Publications. https://studentebookhub.com/wp-content/uploads/2024/preview/9781544387031.pdf

De Sousa Santos, B. (2024). Ecología de saberes: Una introducción. CLACSO. https://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/edicion/santos/Capitulo%20I.pdf

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Fairclough, N. (2015). Language and power (3rd ed.). Researchgate. https://www.researchgate.net/profile/Norman-Fairclough/publication/49551220_Language_and_Power/links/54db76260cf233119bc62bc2/Language-and-Power.pdf

Federici, S. (2020). Reencantar el mundo: El feminismo y la política de los comunes. Traficantes de Sueños. https://traficantes.net/sites/default/files/pdfs/map60_Reencantar_interior_web.pdf

Fraser, N. (2023). Cannibal capitalism: How our system is devouring democracy, care, and the planet. https://www.theleftberlin.com/wp-content/uploads/2024/12/OceanofPDF.com_Cannibal_Capitalism_-_Nancy_Fraser.pdf

Gayo, E. M., Muñoz, A. A., Maldonado, A., Lavergne, C., Francois, J. P., Rodríguez, D., Klock-Barría, K., Sheppard, P. R., Aguilera-Betti, I., Alonso-Hernández, C., Mena-Carrasco, M., Urquiza, A., & Gallardo, L. (2022). A cross-cutting approach for relating Anthropocene, environmental injustice and sacrifice zones. Earth's Future, 10(4), e2021EF002217. https://doi.org/10.1029/2021EF002217

Giraldo, O. F., & Rosset, P. M. (2023). Emancipatory agroecologies: social and political principles. The Journal of Peasant Studies, 50(3), 820–850. https://doi.org/10.1080/03066150.2022.2120808

Gudynas, E. (2019). Derechos de la naturaleza y Buen Vivir. CLACSO. https://gudynas.com/publicaciones/capitulos/GudynasDesarrolloNaturalezaDespuesMontecristi11.pdf

Herasme Heriquez, E. G. (2025). The Escazú Agreement and access to environmental information: Inclusive environmental governance in Latin America and the Caribbean. Ar@cne: Revista Electrónica de Recursos en Internet sobre Geografía y Ciencias Sociales, 29. https://doi.org/10.1344/ara2025.299.48271

Mignolo, W. (2021). The politics of decolonial investigations. Duke University Press. https://www.dukeupress.edu/the-politics-of-decolonial-investigations

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., ... Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Riquelme Arriaga, A. (2023). Las Zonas de Sacrificio como un Sistema Socio-Ecológico: El Caso de la Bahía Quintero-Puchuncaví. HALAC 13(3). https://doi.org/10.32991/2237-2717.2023v13i3.p295-324

Suelt Cock, V., & Güiza Suarez, L. (2025). Rights of nature and water in Colombia: Challenges for environmental justice in Latino-America. Revista Internacional Consinter de Direito, (20). https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00020.06

Valenzuela, S., Muñiz, C., & Santos, M. (2024). Social media and belief in misinformation in Mexico: A case of maximal panic, minimal effects? The International Journal of Press/Politics, 29 (3), 667–688. https://doi.org/10.1177/19401612221088988

Publicado

2026-07-23

Edição

Seção

Artículos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.