Abordagem qualitativa e quantitativa na pesquisa administrativa: complementaridade e critérios de escolha
Palavras-chave:
Administração; Complementaridade metodológica; Pesquisa qualitativa; Pesquisa quantitativa; Metodologias de pesquisa.Resumo
O objetivo do presente artigo é analisar a pertinência e a complementaridade das abordagens qualitativa e quantitativa na pesquisa em administração, levando em conta a natureza e as características dos diversos objetos de estudo que constituem esse campo do conhecimento. Em termos metodológicos, trata-se de um estudo de natureza qualitativa, fundamentado em um método dedutivo e em um tipo de estudo de caráter descritivo, o que se baseia em um processo de análise documental sobre os fundamentos, aplicações, pontos fortes e limitações dessas abordagens. Os resultados mostram que os diferentes fenômenos abordados na administração tornam complexo estabelecer a superioridade de uma abordagem sobre a outra. Temas como desenvolvimento organizacional, gestão de talentos humanos e processo administrativo podem exigir uma maior aproximação à abordagem qualitativa. Já finanças, programação linear e produção têm uma orientação quantitativa. Além disso, marketing, projetos e a análise de outros fenômenos organizacionais de maior complexidade podem fazer uso da integração de ambas as abordagens. Conclui-se que, na administração, a escolha metodológica deve responder à problemática, aos objetivos e à natureza do objeto de estudo, estabelecendo que, para se ter uma visão mais objetiva e integral da realidade, é pertinente a complementaridade entre as abordagens qualitativa e quantitativa.
Referências
Aguzzoli, R., Lengler, J., Miller, S. R. & Chidlow, A. (2024). Paradigms in qualitative IB research: Trends, analysis and recommendations. Management International Review, 64(2), 165–198. https://doi.org/10.1007/s11575-024-00529-5
Balbastre-Benavent, F., Duque-Oliva, E. J., & Canet-Giner, M.T. (2024). Enhancing management research through qualitative methods. (2024). Tec Empresarial, 18(3), 1–11. https://doi.org/10.18845/te.v18i3.7282
Bansal, P. & Kang, J. S. (2026), Reclaiming Relevance through problem-driven interdisciplinary research. Journal of Management Studies. https://doi.org/10.1111/joms.70014
Bieńkowska, J., & Sikorski, C. (2024). Integrating qualitative and quantitative methods: a balanced approach to management research. Eastern Journal of European Studies, 15(1), 345–360. https://doi.org/10.47743/ejes-2024-0115
Cornwell, N., Bilson, C., Gepp, A., Ster, S., & Vanstone, B. J. (2023). Modernising operational risk management in financial institutions via data-driven causal factors analysis: A pre-registered study. Pacific-Basin Finance Journal, 79, 102011. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2023.102011
Cloutier, C. (2024). Strategies for generating deliberately emergent qualitative research designs. The Journal of Applied Behavioral Science, 60(2), 358–380. https://doi.org/10.1177/00218863241235417
Christofi, M., Ηadjielias, E., Hughes, M. and Plakoyiannaki, E. (2024). Advancing research methodologies in management: revisiting debates, setting new grounds for pluralism. British Journal of Management, 35 (1), 24–35. https://doi.org/10.1111/1467-8551.12791
Dahal, N., Neupane, B. P., Pant. B. P., Dhakal. R. K., Giri, D. R., Ghimire, P. R., & Bhandari L. P. (2024). Participant selection procedures in qualitative research: experiences and some points for consideration. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 9, 1512747. https://doi.org/10.3389/frma.2024.1512747
Drisko, J. W. (2025). Transferability and generalization in qualitative research. Research on Social Work Practice, 35(1), 102–110. https://doi.org/10.1177/10497315241256560
Garrido-Moreno, A., Martín-Rojas, R., & García-Morales, V. J. (2024). The key role of innovation and organizational resilience in improving business performance: A mixed-methods approach. International Journal of Information Management, 77, 102777. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2024.102777
Hernaus, T., Potocnik, K., Lira, E. M., & LeBreton, J. M. (2024). Multilevel empirical research: A call for more mixed-methods approaches. European Management Journal, 42(4), 452–461. https://doi.org/10.1016/j.emj.2024.06.001
Imbens, G. W. (2024). Causal inference in the social sciences. Annual Review of Statistics and Its Application, 11, 123-152. https://doi.org/10.1146/annurev-statistics-033121-114601
Joullié, J.-E., & Gould, A. M. (2023). Theory, explanation, and understanding in management research. BRQ Business Research Quarterly, 26(4), 347–360. https://doi.org/10.1177/23409444211012414
Pilcher, N., Cortazzi, M. (2024). 'Qualitative' and 'quantitative' methods and approaches across subject fields: implications for research values, assumptions, and practices. Quality Quantity, 58, 2357–2387 (2024). https://doi.org/10.1007/s11135-023-01734-4
Phillips, M. J. (2023). Hacia un enfoque de investigación cualitativa constructivista social, crítico e informado por Foucault: Oportunidades y desafíos. SN Social Science, 3, 175. https://doi.org/10.1007/s43545-023-00774-9
Simsek, Z., Fox, B. C., Heavey, C., & Liu, S. (2025). Methodological rigor in management research reviews. Journal of Management, 51(1), 103–131. https://doi.org/10.1177/01492063241237222
Xiao, J., Wen, Z., Jiang, X., Yu, L., & Wang, S. (2024). Three-stage research framework to assess and predict the financial risk of SMEs based on hybrid method. Decision Support Systems, 177, 114090. https://doi.org/10.1016/j.dss.2023.114090
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Anibal Montiel Ensuncho, Néstor José Vanegas Buelvas, Juan de Jesús Vergara Jiménez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
.jpg)
![](https://clustrmaps.com/site/1bhn8" title="Visit tracker"><img src="//www.clustrmaps.com/map_v2.png?d=2WTJsN7QOuRFRD2DOJOZtvZ6v94bxB6RU96I-iXx-_s&cl=ffffff"></a>)
