Analysis of the unconstitutionality of the suspension of criminal procedure deadlines in the framework of Covid-19
Keywords:
Constitutionality, Suspension of procedural terms, State of Exception, Access to Justice, Principle of ReasonablenessAbstract
In the framework of the Covid-19 pandemic, Ecuador has declared itself in a State of Health Emergency and a State of Exception, which has directly affected the exercise of its duties, especially in judicial matters, given the volume of cases processed in the Ordinary Jurisdiction. In this regard, the National Court of Justice through Resolution No. 04-2020 indicated the suspension of terms or terms provided by law for judicial processes, except in flagrante delicto, during the validity of the State of health emergency, which limited timely and effective access to full Justice. Hence, this work seeks, through qualitative methodology, to reveal the unconstitutionality of the postponement of access to effective Justice. Was obtained that the measure violates the due process recognized in Article 76 of the Constitution, the procedural guarantees and ignores the principle of reasonableness established in the American Convention on Human Rights, as well as subsequent regulations.
References
Alcívar, J., & Vivanco, G. (2018). La Excepcionalidad de la prisión preventiva: elementos doctrinales y su aplicabilidad en la Justicia ecuatoriana. Magazine de las Ciencias, 3 (3),19-32.
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Editorial Centro de Estudios Constitucionales.
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República. Ediciones Jurídicas.
Asamblea Nacional. (2009). Ley de seguridad pública y del estado. Ediciones Jurídicas.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Ediciones Jurídicas.
Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Ediciones Jurídicas.
Asamblea Nacional. (2019). Código Orgánico Integral Penal. Ediciones Jurídicas.
Asamblea Nacional. (2021). Código Orgánico Integral Penal. Ediciones Jurídicas.
Ávila, A. (2013). La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos: una mirada desde el garantismo penal. Ediciones Legales.
Barrezueta, C. (2018). El Bloque de Constitucionalidad como Aplicación Directa en el Sistema Judicial del Estado Constitucional de Derechos y Justicia Ecuatoriano. Revista de perspectivas Alternativas en las Ciencias Sociales, 9(2), 171-198.
Bernal, C. (2002). El Juicio de la Igualdad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista del Instituto de Investigaciones Jurídicas, 17, 51-75.
Castro, S.M. (2014). Derecho Procesal Penal. Editorial Grijley.
Cornejo, S. (2016). Relationship Between the Guarantee and Punitivity in the Criminal Code. Ius Humani, 67 (5), 217-227.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 8-20-IA/20. Archivos Judiciales.
Díez-Picazo, L. (2013). Sistema de Derechos Fundamentales. Thomson Civitas.
Echeverría, J. (2018). Neoconstitucionalismo y operación constituyente en América Latina: caso de Ecuador. Revista de Cultura Jurídica, 121, 125-143.
Estrada, D. (2019). El principio de igualdad ante la ley en el Derecho internacional. International Law, 11(1), 44-59.
Fehrenbacher, E. (1989). Constitutions and Constitutionalism in the Slaveholding South. The American Historial Review, 96(3), 961.
Fuentes, A. (2017). Las garantías constitucionales y convencionales aplicadas al proceso. Editorial Servicios Gráficos.
Garavito, M. (2016). Privación de la libertad como medida de aseguramiento. Editorial Ciencias Políticas.
Gutiérrez, J. (2019). La excepcionalidad de la prisión preventiva y la libertad personal en el proceso penal garantista peruano. Editorial Ciencias Políticas.
Hernández, R., Fernández, C., & Batista, M. (2014). Metodología de la Investigación (Sexta ed.). Mc Graw Hill.
Herrera, J. (2018). El Debido proceso como norma de Ius Cogens: Logros y debates pendientes en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ediciones Jurídicas.
Hoyos, J. (2016). Razón, racionalidad, razonabilidad en la escuela argumentativa de Lugano. Discusiones filosóficas, 17 (29), 111-131.
López, A. (2017). La excepcionalidad de la prisión preventiva. Ediciones Jurídicas.
Mendoza, N. (2016). La tutela Judicial efectiva y el debido proceso. Ediciones Jurídicas.
Morales, J. (2019). Eficiencia y celeridad en el ejercicio de la administración de justicia. SISNAB Politécnico Colombiano.
Morel, J. (2017). El debido proceso como un derecho multidimensional en el sistema interamericano. Editorial Ciencias Políticas
Morillas, L. (2016). Reflexiones sobre la prisión preventiva. Anales de Derecho, 34(1), 252-267.
Moya, V. (2017). Medidas Cautelares en el Ecuador: Excepcionalidad de la prisión preventiva. Ediciones Jurídicas.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención americana sobre derechos humanos (Pacto de San José). Departamento de Derecho Internacional.
Ossorio, E. (1993). Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Ediciones Sociales.
Ramírez, L. (2017). Debido proceso y derecho a la verdad como defensa de los derechos humanos. Ediciones Jurídicas.
Rodríguez, D., & Vega, Y. (2019). El Principio de Proporcionalidad en la Determinación Judicial de la Pena Privativa de la Libertad en la Provincia de Chota-Cajamarca. Revista Perspectiva, 20(2). 210-231
Soberanís, L. (2017). La configuración constitucional de la detención preventiva como límite específico al derecho de la libertad personal. Sus consecuencias e incidencia sobre otros derechos fundamentales. Ediciones de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Suárez, E. (2020). Introducción al Derecho. Ediciones UNI.
Vásquez, & Barrios. (2018). Supremacía constitucional: enfoque teórico del conflicto de jerarquía, jurisdicción y competencia. Universidad y Sociedad, 10(1), 63-78.
Velásquez, H. (2016). Razonabilidad y método en Charles Peirce: algunas aproximaciones al ámbito científico. Ciencias Jurídicas, 72, 240-255.
Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador. Tla-melaua, 9(39), 58-78.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 María Primitiva Serrano-León
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
.jpg)
_de_logo.jpg){kind=logo}
